新闻中心

1、根据《中华人民共和国专利法》第三十四条规定国务院专利行政部门收到发明专利申请后，经初步审查认为符合本法要求的，自申请日起满十八个月，即行公布。国务院专利行政部门可以根据申请人的请求早日公布其申请；

2、自己个人是可以申请发明专利的。根据《中华人民共和国专利法》如下规定：

（1）第八条：两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。

（2）第十九条：中国单位或者个人在国内申请专利和办理其他专利事务的，可以委托依法设立的专利代理机构办理。

对于发明专利申请来说，由于审查的时间较长，在进入实质审查之前，必须先进行公开，这样做的好处是：

（1）有利于最新技术的迅速传播，使有关部门、单位及早了解最新技术发展动向，制定发展战略；

（2）可以避免重复研究，减少研发过程中的浪费；

（3）可以在他人发明的启迪下，促使新技术的更快研发；

（4）任何人均可以对不符合专利法规定的专利申请向专利局提出意见，并说明理由，以减少审查工作可能出现的差错。

对于申请人来说，由于发明专利申请公布后，公众就可以得知申请的内容，有可能实施该发明，为了维护申请人的利益，必须给予一定的保护，这就是发明专利的临时保护。由于此时发明专利申请还未经实质审查，有相当一部分最后会被驳回，考虑到公众的利益，申请人无权要求停止实施，但可以要求补偿。因此，专利法第十三条规定，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。

专利申请过程算着半年，长则有两三年之久，在此期间，会出现很多不可控的因素导致专利申请权的转让，譬如股权分割、专利申请人企业破产等原因，导致专利申请不可顺利按原计划申请，通过出售转让专利申请权的方式将申请人变更，很多专利申请权受让人不了解专利法规章法则而误以为得到专利申请权以后就是拿到了整个专利权，成为专利权人。其实！这是错误的，小编慎重告诉你：通过专利申请权转让成为专利申请人的你可不一定就是专利权人。

第一、专利申请权转让和专利权转让的区别专利申请权转让是在专利申请已提交国家专利局但是还未得到国家授权的转让行为，即是简单的专利人变更，申请程序还是按流程进行。并且很必要知道的是，专利申请转让的实质是受让人拥有继续申请专利的权利，而非是往后一定是该发明智造专利的专利权人。专利权专让是同时拥有专利申请权和专利权人把专利申请权和专利权一并转让给他人的行为。后者包括前者，在申请进行中，专利权转让就一定包括专利申请权转让。

第二、专利申请权转让的潜在风险转让未经国家授权的专利的专利申请权，对受让人来说承受巨大的风险隐患。购买未经授权的技术发明，以自己的名字继续申请专利。如果申请被专利局驳回，那就投进去的资金和精力变成了竹篮打水一场空。当然，如果专利申请最终得到授权，那就是一件各取所需，结局尽如人意的事情了。

所以，小编建议您在做决定之前，细细斟酌是否真的值得购买一个并未得到授权的不可掌控的专利技术，最好的选择是交给第三方进行专利评估，尽量把风险降到最低，以免最后为了事弄得心力交瘁。

在深入了解专利申请权和专利权转让的基本概念之后，在下一步行动时可以全方位考虑是否要继续通过专利申请权转让的方式获取专利技术。专利申请权是专利申请人的财产，享有转让自由，但是转让必须按照专利法制定书面合同，受让双方各执一份，副本交由国家专利局登记并公告之后方可有效。

在“关于软件专利保护的讨论之一”一文中，作者提出通过“配置方法”权利要求来保护软件，并分析了该权利要求在软件预装配的背景下如何发挥保护作用。实际上，侵权人除了预装软件外，还可以通过软件更新的方式实施侵权。本文从软件更新的现状出发，分析了“配置方法”的主张在此类侵权情形中的作用。

1、软件更新行为随着网络的发展，硬件销售商将对通过网络销售的硬件产品的软件进行更新，以提供新的功能。例如，手机厂商将通过网络发布新版系统软件。用户可以下载软件并更新手机，在手机上实现新的功能。对于软件实现的新功能，如果其他硬件厂商通过软件更新将其复制并安装在销售的硬件上，也会窃取软件开发者的开发成果，应予以禁止。然而，现有的方法专利和产品专利似乎对这种行为无能为力。

对于我们提到的“配置方法”的权利要求，由于软件更新和软件预安装在本质上没有区别，根据权利要求直接获得的产品可以对应于软件更新后的产品。但问题是，对于按照该方法直接获得的产品，专利法所禁止的只是产品的使用、销售、承诺销售和进口，所销售产品的软件更新不在此列。似乎“配置方法”声明不能应用于软件更新的场景。我不这么认为。只要我们对专利法第11条中的一些概念进行适应性更新，我们仍然可以借助“配置方法”权利要求保护软件开发者的权益。

2、对“销售”概念的理解目前的销售已经不再局限于传统的一手送钱和一手送货的形式。这也是一种销售形式，用户先付款，卖家在收到一段时间的奖励后提供商品。因此，我们首先要明确，用户支付不应被视为销售活动完成的时间点。目前，销售的商品已不再局限于有形产品。无形服务也可以作为商品出售。更常见的是，有形产品和无形服务一起出售。因此，我们需要明确的第二点是，我们不能把销售内容局限于有形产品。当销售内容是有形产品和无形服务的结合时，仅仅交付有形产品并不意味着销售行为的结束。只有将配套的无形服务也提供给用户，才能完成整个销售行为。

3、“配置方法”声明在软件更新场景中如何工作在定义了上述两点对于“销售”的概念之后，再分析软件更新的场景，“配置方法”的声明可以起到一定的作用。硬件厂商在销售硬件时，会根据行业惯例和用户的共同理解，为未来销售的硬件提供软件更新服务。因此，硬件厂商销售的不仅是硬件本身，更是硬件本身与后续软件更新服务的结合。然后，在用户支付购买费后，卖方的销售行为并没有因为完整的销售商品（软件服务还没有完全获得）而结束。硬件制造商向用户提供软件更新的后续过程是继续交付其所提供的完整商品的未交付部分（软件服务部分）的过程，是其完整销售行为的一部分。在这种情况下，根据“配置方法”的主张，由于权利人可以禁止卖方销售根据该方法直接获得的产品，那么自然可以禁止销售行为的任何部分。因此，可以禁止硬件制造商销售硬件和提供软件更新的行为，因为它们是硬件制造商销售产品行为的一部分。

4、事实上，一个例子可以更好地说明上述观点。例如，一家家具公司生产组装好的家具。用户交付货款后，拿走了家具的各个部件，但没有拿走安装部件。此时，虽然用户支付并参与了部分产品，但并不意味着家具公司的销售行为已经结束。家具公司随后向用户提供安装部件，并派工人到用户家中组装家具，这是家具公司销售行为的一部分。如果家具侵犯了专利权，也应禁止提供安装部件和组装活动，因为它们也是销售活动的一部分。提供家具板材的过程类似于硬件制造商，提供安装部件和装配服务的过程类似于提供软件更新的过程。基于这样的类比，似乎不难理解硬件制造商的销售行为。

近年来，我国太原商标注册申请逐年增加，同时获准注册商标也是递增式增长。由于商标资源的有效性，同时也是为了盘活商标资源的合理利用，我国《商标法》第四十九条规定了撤销连续三年停止使用注册商标的申请制度，简称撤销三年不使用，俗称撤三。撤销三年不使用制度就目前的趋势是，商标局倾向于支持撤三，以避免大量闲置的商标资源、商标的生命力在于使用，如果商标获得注册后又被搁置在一边就违背了商标存在的意义。

因此对企业来说，如何避免因他人提出撤三申请而导致商标无效显得尤为重要。新《商标法》第四十八条明确了何为商标使用，即本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

首先，我们应该厘清商标法意义上使用内涵:商标使用的主体包括注册商标所有人和被许可人;商标使用的时间是撤销三年不使用申请之日的前三年内；商标使用的商标图样应与注册商标一致；商标使用的地域为中华人民共和国境内；商标使用的方式是用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。打官司就是打证据，官司的输赢取决于证据是否给力，这就提醒企业在具体的纠纷中要未雨绸缪，只有做足准备才能避免事后诸葛亮。

对企业来说，在商标有效使用的证据保存问题上重要的是两步走：先规范使用商标，再规范保存证据。企业的规范使用商标一般要求是，使用商标应与注册商标保持一致。如果在使用商标的过程中轻易改变商标的组成要素或其他与注册商标有关的事项，很有可能导致自身商标被注销。

此外，一般可以将商标的LOGO使用在商品、商品的包装或者容器上、交易文书、广告宣传、展览及其他的商业活动中。在保存证据上，根据证据的客观真实性、关联性和合法性要求，企业在留存商标的有效使用证据时应该注意的事项有：

（1）商标使用在商品或服务的过程中的文件，包括合同、发票、票据、收据、宣传资料、各种证明文件和报关文件等。

（2）如果是通过传真、电子邮件等方式进行业务往来的，最好的方式是将这些电子数据书面化，在货物签收时，可以让对方一并签收，这样就增加了电子数据的证明力。

（3）商标被许可人的使用也视为商标所有人的使用。

（4）值得注意的是，在保存证据中，除了对证据的种类、方式要求规范外，还须强调各证据之间相互印证的能力，即各证据之间要形成一个完整的证据链，对所需证明的对象可以得出唯一的结论。

最新文章